北大博士孟领结局 [博士女婿“驱逐”岳父母：这场亲情纠纷案没有赢家]

　　2008年1月26日，天涯社区、西祠胡同等网站上，赫然出现了一则题为《北大博士殴打岳母，6次惊动110》的帖子。该帖子在网上曝光后，网友群情激愤，纷纷指责北大博士孟桐，甚至称其令北大蒙羞。但也有很多网友认为这是岳父母的恶意造谣。与此同时，孟桐的邻居和亲友也纷纷指出事情的另一真相。一时间，岳父母张秀敏夫妇被推到了舆论的风口浪尖。
　　2008年2月15日，北京市朝阳区法院奥运村法庭开庭审理了这起案件。因原被告双方对事件真相和解决方案，存在着很大的争议和分歧，所以法庭未做出判决。人们不解，究竟是什么导致岳父母与女儿女婿亲情裂变，继而对簿公堂？他们在网络内外互指驱逐的真相又是什么？在分别采访了张秀敏夫妇和孟桐夫妇后，记者又展开了外围调查采访，调查出来的事实确实与帖子内容大相径庭！
　　
　　被指驱逐岳父母，博士女婿其实很冤
　　
　　今年57岁的张秀敏是黑龙江省某市的一名退休工人，63岁的老伴儿李太平则是某高中退休教师。2002年，他们的女儿李艳从中央财经学院硕士研究生班毕业后，顺利地进入中国银行北京总部工作。当年，李艳与北京大学佛学博士孟桐结婚。
　　孟桐是山东菏泽人，今年38岁，比李艳大8岁。虽然当时他的收入很低，但结婚不久他成了北京某学院副教授。李艳也很要强，在结婚这年，她们以分期付款的方式，购买了这套150平方米的房子。
　　2003年9月，李艳怀孕后，她的妊娠反应特别强烈。她便央求母亲来京照顾她。次年4 月，李艳的儿子明明出世，此后张秀敏便专职照顾孩子。为了减少女儿的经济负担，她先后5次辞退了雇来的保姆。尽管每天累得筋疲力尽，但有一件事让张秀敏感到很欣慰，那就是女儿女婿经常向她许诺：在北京买一套房子，让她和老伴儿养老。之所以这样，是因为孟桐夫妇有着自己的考虑：他们担心两代人住在一起久了，难免会产生矛盾。
　　2005年5月，张秀敏因事暂回齐齐哈尔。两个月后，她和老伴儿就举家进京。住进女儿女婿的家后，女儿女婿一直都没有忘记给老两口买房子的事，不过他们只能承受价格为50万元的房子。张秀敏觉得女儿一个人上班挣钱很不容易，所以也就心满意足了，于是便到处看房子。
　　两年来，孟桐夫妇跑遍了北京城，带岳父母看过很多房子，可他们都不太满意。后来，张秀敏夫妇对女儿女婿说：“要买就买跟你们一样大小的房子吧。”孟桐夫妇无法接受这个条件，于是买房的事一直没有兑现。
　　正因为如此，所以岳父母对孟桐夫妇的态度发生了改变。只要生活中的要求得不到满足，他们就大发脾气。在两年的相处中，孟桐感觉自己与岳父母的生活习惯有很大的不同。不仅如此，他还看不惯岳父母的为人处事。比如，张秀敏夫妇常对女儿李艳说：“我们把你看成一棵树，小时候对树浇水施肥，树长大了后一切都应该是我们的。”听了这话，孟桐既觉得他们把金钱看得太重，又觉得他们别有用心。在孟桐看来，岳父母就是想霸占自己的房子，然后给他们的儿子。因为张秀敏夫妇的儿子在北京工作后，一直没有买房子。还有一件事，更让孟桐感到恼火：2006年春节，岳父母未向他和妻子打招呼，就把他们的儿子接到家里住了两个月。这时，孟桐有这样一种感觉：岳父母早晚会把自己的家，当成他们自己的家。
　　由于看不惯岳父母的为人处事，又担心和他们发生矛盾，所以在2006年7月1日晚，孟桐就与他们商量，另租房子让他们居住。张秀敏听后，当即冲女儿李艳吼道：“如果让我们从你这儿搬出去，我就与你断绝母女关系！”听了这话，孟桐夫妇都愣住了。
　　此后，孟桐夫妇再也没提出租房子让岳父母居住的事，直到2007年3月30日。这天，张秀敏又要求女婿买房子，于是他们双方又吵了起来。吵着吵着，张秀敏就动手殴打李艳，当时李艳正抱着儿子，孟桐担心儿子受伤便立即上前拦住了她。结果，张秀敏的拳头落在孟桐的左眼上。
　　4月4日晚上，孟桐又向岳父母提出在外给他们租房居住的事情。遭到拒绝后，双方就大吵了起来。这时，李艳也过来为丈夫助阵，张秀敏恼怒极了，便追出门外打了女儿几下。孟桐见状，便伸手拦住岳母。于是，张秀敏便和他厮打了起来。见此情景，李艳又反过来拉架。李太平见女儿竟帮着女婿，便拎起两把菜刀要砍她，结果被邻居拦下了。采访进行到这里时，多位邻居均向记者证实：4月4日晚，张秀敏确实与其女婿在走廊扭打过，但女儿在一旁拉架。
　　在打架的过程中，孟桐3次拨打110。民警赶到现场后，未能调解他们之间的矛盾。由于孟桐一家三口被岳父母关在门外，所以他们向邻居借了钱，住进了宾馆。第二天，他们租住在小区一间不足10平方米的小屋，直至今日。
　　
　　“驱逐”未罢波澜再起：你方起诉我发帖
　　
　　打架事件发生后，居委会就此事调解了十余次，但双方的意见很难达成一致。女儿女婿要求父母搬走，但父母始终拒绝，并称除非女儿给自己买一套住房，或者支付170万元的费用。在他们看来，这170万元是他们抚养女儿的价值回报。
　　孟桐夫妇无法接受这种条件，便提出了这样的解决方案：只要岳父母同意搬走，夫妻俩就一次性给他们3万元，然后每月支付1000元生活费。如遇到大病，再摊钱治疗。李艳把这个方案告诉了她的弟弟，但被她的弟弟当场否定。当然，张秀敏夫妇也没有接受这个方案。
　　尽管如此，但孟桐夫妇在此后一个月内，还是向岳父母支付了1万多元的生活费和药费。另外，他们还让邻居转告岳父母：我们不会不养老，任何合情合理的解决方案我们都会同意，如不相信，可以写出来让居委会出面解决。但是，岳父母从来不提任何方案。
　　可是从2007年6月起，张秀敏夫妇开始拾废为生。短短几天，那套三居室的房子，就堆满了拾来的各种废品。对此，张秀敏向记者解释：“由于我和老伴儿都身患多种疾病，所以我们每月的药费加起来需要2000多元，这远远超出了我们的支付能力。”
　　对于岳父母靠“拾废为生”的举动，孟桐显得很无奈。他告诉记者：“岳父母的举动分明是在装可怜，给我们制造难堪。他们一年的退休工资保守估计有3万多元，加上老家的房屋租金，在北京生活根本不成问题。另外，我们也愿意每月给他们1000元作为生活费，怎能生活不好呢？既然他们靠拾废为生，那么满屋的垃圾堆为何不卖呢？我们被赶走后，他们不仅不接受居委会的调解，还多次跑到妻子的单位去闹。忍无可忍之下，我们才决定起诉他们腾房。”
　　李艳拟写的起诉书，时间为2007年8月14日。写好了起诉书之后，他们还不想通过法律途径解决此事，便通过写信的方式和岳父母沟通。2007年10月9日，李艳在给父母的信中提出了解决方案：若回老家，愿支付生活费，若继续在京，愿承担房租费。张秀敏夫妇反对女儿的态度，老两口商定：如果我们离开，女儿也要先回家和我们住上一段日子，并给我们一个合理的说法。
　　由于一直无法沟通，最后李艳还是将父母告上了法庭。2008年1月25日，张秀敏夫妇接到了法院的传票。接到传票后，张秀敏夫妇气愤之极，于是他们决定起草一份揭露女婿恶行的文章在网上公开，让全社会的人来为自己申冤。
　　第二天，夫妇俩便来到网吧，付费请打字员将一则题为《北大博士殴打岳母，6次惊动110》的帖子，发在天涯社区、西祠胡同等几家网站上。回到家后，夫妇俩还不解气，便又写了一副黄纸对联贴在门口：上联是“往事不堪回首”；下联是“未来不可相信”；横批是“愁”！
　　《北大博士殴打岳母，六次惊动110》的帖子在网上曝光后，立即在社会上产生了强烈的反响。网友们在责骂孟桐夫妇的同时，也有很多知情人士指出，帖子内容完全是张秀敏夫妇的一面之词。针对张秀敏夫妇的指责，这些知情人士纷纷跟帖指出了事件的真相。
　　根据知情人士的指证，不少网友也提出了自己的看法，焦点集中在以下几个方面：既然岳父母被驱逐，那么他们为什么一直住在女儿女婿的房子里不走？另外，明明是女儿女婿自己的住房，为什么他们要搬出去租房住？既然岳母称遭女婿殴打，为什么没有人能够证明？恰恰相反，邻居都证实是岳母殴打女婿。既然女婿多次殴打岳母，那么他们肯定会把岳父母从家里赶出来了，怎么又会带着妻子和3岁的孩子，租住在10平方米的小屋里？又怎么会容忍自己150平方米的房子让岳父母堆放垃圾？另外，帖子交代的信息是：张秀敏夫妇还有一个在北京工作的儿子，会不会真是一个因为“重男轻女”引发的家庭悲剧呢？……
　　
　　两代亲人对簿公堂，这场亲情纠纷没有赢家
　　
　　在网友们的一片质疑声中，张秀敏夫妇被推到了舆论的风口浪尖。尽管如此，他们还是寄希望于法院的判决。在开庭之前，孟桐夫妇都希望法院的司法调解能够起到作用。如果岳父母接受法院的调解，他们愿意撤诉。遗憾的是，岳父母并没有接受调解的打算。
　　2008年2月15日上午10时，北京市朝阳区法院奥运村法庭审理此案。作为原告，李艳并未出庭，只好由丈夫孟桐代理。原来，因为和父母闹矛盾，她已重度抑郁，她好几次都想自杀，结果都被丈夫拦住了。今天由于她的情绪过度悲伤，所以不能出庭。
　　张秀敏夫妇走进法庭，见女儿没有出庭，便和女婿发生了激烈的争吵，直到法官进入法庭才将他们制止。开庭之后，孟桐激动地向法庭控诉：被告为达到独占原告住房的目的，不惜使用暴力手段对原告进行威胁，致使原告一家被迫搬出，在外租房居住，至今仍挤在一间10多平方米的小屋里，因此要求被告腾房。此外，孟桐还称，被告就是“给儿子占房”，他们的“重男轻女”思想很严重。被告张秀敏夫妇则认为，这不是一起腾房纠纷，而是一起由逃避赡养义务引起的家庭纠纷。所谓“给儿子占房”“重男轻女”都是原告逃避赡养义务的借口。原告自行搬走，则是其曲线驱逐父母，骗取人们同情心的苦肉计。
　　随后，原被告双方就“岳父母是否受邀来京、岳父母和女婿是否遭受对方的驱逐和殴打”等关键问题，展开了激烈地辩论。孟桐向法庭出示了被告来京并不是原告请来的相关录音证据，但被告张秀敏夫妇认为录音不完全，难以展现完整情况。随后，被告张秀敏向法庭出示了2007年4月4日晚自己受伤的照片，称这是自己遭女婿殴打致伤的结果，但孟桐称被告出示的证据属于伪造。他说，自从打架事件发生之后，他和妻子就无法回家，当晚的全部经过都是被告蓄意占房所为。被告张秀敏夫妇回应，原告是主动搬走的，如果我们是强占住房，那么这10个月来，原告为何从不提出回家居住？
　　见原被告双方一直争执不休，法庭便主张调解。随即，孟桐提出了这样的解决方案：如果被告同意搬走，原告每月支付1000元生活费，每年医疗费超过2万元的部分，原告承担50%。这个方案遭到被告的反对，被告张秀敏当庭表示：“我们同意搬走，但是老家房子已经出租，所以原告必须给我们在北京解决住房问题，并解决房子的日常生活用品。”
　　因为都不同意对方的意见，所以原被告双方又在法庭上激烈地争吵了起来。无奈之下，法院只好宣布择日再审。人们以为这场燃烧了10多个月的亲情战火，从此可慢慢地降温，谁知第二天，天涯社区等网站一则题为《博士女婿细说“驱逐岳父母”实情》的帖子，再次使这起亲情纠纷成为舆论的焦点。
　　发帖者自称是孟桐，他详细地描述了事件的经过，事实与岳父母发的帖子内容大相径庭。看到帖子后，网友给予二者的同情与批评之声此起彼伏……尽管如此，但人们都希望双方能互让一步：女儿女婿多关心老人的晚年生活，老人也要多体谅女儿女婿的生活压力，从而让这起亲情纠纷有一个圆满的结局，否则只能在彼此的伤害中两败俱伤。然而，截止4月中旬为止，双方并没有相互让步的意思。可想而知，这场彼此相煎的亲情纠纷是没有赢家的，这道愈来愈深的亲情裂痕也是无法愈合的！
　　相关法律：我国《物权法》规定，房屋的产权人对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。因此，对于侵害和影响其权利行使的行为，房屋产权人均可提起诉讼，即使侵权行为人是产权人的父母，产权人也可以要求其停止侵权、排除妨害，包括向法院提出对父母的腾房诉讼。
　　我国《婚姻法》也规定，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。成年子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，但是，这种赡养义务应当在子女的经济能力范围内。如果父母有多名成年子女的，原则上赡养费应该均摊或由子女轮流赡养。如果父母另外有住房或生活比较富裕，他们的过分要求通常不会支持。
　　本案法官表示，这起案件从本质上讲，腾房与赡养是两个法律关系，在同一案件中不能混同处理。但如果案件涉及亲情和家庭关系，为了缓和家庭矛盾、化解纠纷，法院通常会考虑选择以调解的方式处理。
　　（应当事人要求，本文人物均为化名）
　　责编/高丽娟gaolijuan66@sina.com