西欧中世纪封建主义及其对近代政治文化的影响
时间：2020-08-14 07:58:10 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘要本文主要从以下几个方面：封建贵族对封建政治权力格局的影响以及它和现代的具有代表性的系统主权的历史联系，还有它的权利来论述了西欧中世纪以及它对现代政治文化的影响。
中图分类号：D52文献标识码：A
Feudalism in Medieval Western European and Its
Reflections to Modern Politics and Culture
ZHANG Meng
(Bazhou Normal College, Bayangol Mongol Autonomous Prefecture, Xinjiang 841000)
AbstractMedieval western Europe and its influence on the modern political culture would be interpreted, in this article, from the angle as below: the feudal nobles" impact on sovereign powers in feudal political structure and its historical connection with the modern representative system and limited power.
Key wordsfeudal political structure; modern political culture
我们将西欧中世纪称为封建社会，我们用封建主义来概括西欧这一时期的社会特征：在这一时期领主和封臣的关系构成了西方社会关系的基础。同时，“封建主义不仅仅只是一组古怪名称组成的制度，它是组织一个地区政治生活的方式，实际上也可看作是政府的结构。”①这样的政治结构，必然会塑造出独特的政治文化。在西欧漫长的封建社会过后，近代以来西方发展出了自由主义的政治文化，我们知道历史不是孤立发展的，封建主义的中世纪构成近代社会形成的基础，那么在封建主义的政治文化和西方近代政治文化之间有着什么样的联系呢？
对于这种联系的追寻，一直是政治思想史研究的重心，学者们也给出了很多解释：丛日云先生在《上帝与恺撒之间》一书中，对基督教二元主义与近代自由主义之间关系的阐述，就为我们理解这种联系提供了一种范式。那么在封建主义和近代自由主义之间有什么样的联系呢，在《欧洲自由主义史》的一开头，作者在追寻自由主义源头的时候，就追寻到了封建主义。作者说，自由“确实更为古老，因为他植根于封建社会。”作者认为，“正是在封建社会里，自由化整为零，并且分化为无数特殊的形态，而每一种都覆以同时起隐蔽和保护作用的外壳：我们知道，这个外壳的名字便叫做特权。” “封建贵族，城乡社区，商业行会，都是特权团体；在每一个团体内部，每个人都是自由的。”②这就为我们阐述了封建社会中的自由传统。
本文也试图对封建主义对近代政治文化的影响加以解释，在这里选取的角度是封建主义政治秩序中的贵族对王权的限制，在封建主义政治秩序中，贵族对君主权力的限制同近代代议制和权力有限观念之间有着其历史的联系。在此，首先简要阐述封建政治秩序的特征及其对君权的限制，而后就这一限制对近代代议制和自由主义的影响展开探讨。
1 封建主义及其对君权的限制
我们说中世纪是封建社会，封建主义是中世纪的社会整合方式，对于这一定位，我们要从中世纪的开端来说起。中世纪起源于罗马帝国的覆亡，在帝国末期，蛮族从四面进入帝国，帝国的统治体系被蛮族冲垮了。这样，中世纪没有西方历史上以前出现的城邦，帝国等政治形态，相反，“中世纪的历史是统一的帝国崩塌后散落的一堆政治碎片逐渐整合粘聚为一个个统一的民族国家的过程。”③而我们所谈论的封建主义正是这些“政治碎片”聚合的方式，封建主义是帝国崩裂的碎片没有进入无政府状态，而依然具有政治性的基础。也正是在封建主义的基础上，近代西方统一的民族国家兴起了，而以这些民族国家为载体，自由主义发展了起来。要讨论封建主义对近代的影响，我们首先要明白封建主义式的政治整合方式是怎样达到其政治职能的，封建主义政治秩序的特征是什么。
封建制度形成于蛮族入侵的末期，“查理曼帝国的废墟成为中世纪制度的发源地。”其起源可以追溯到法兰克人的习俗和罗马人的相关制度。但是，这些多重因素真正组合起来形成封建制度，却是特殊的历史条件的产物。蛮族的入侵造成的统一的政治秩序的丧失，为了维护自身的安全人们纷纷寻求自己的保护人，在这样的历史条件下，封建制度确立了起来。
在这种社会条件下成长起来的封建制度，其核心是军事封地制度。“封建社会是几乎所有的土地都以封地的形式而拥有的社会，是由拥有封地的习俗来确定基本的社会与政治结构的社会”。④关于封建政治结构的特征，《布莱克维尔政治学百科全书》的解释是，“封建的政治结构，是建立在军事领主与其封臣的相互关系基础上的。封臣们替领主征战，作为回报，从领主那里获得土地，然后在获得的土地上实行地方自治，并且要求他们的附属也履行各种义务”。⑤
那么这种封建政治秩序有什么样的特征呢？在《西方政治文化传统》一书第十章中，丛老师总结了作为一种政治制度的封建主义所具有的四个特征：封建主义实际上是一种分裂割据、公共权力的私有化、政府建立在契约的基础上以及法律之下的有限君主权。并指出，“封建制度必然导致君权微弱。”⑥这就为我们阐述了封建主义对君权的限制。在这里值得我们注意的是，封建主义对君权的限制并不同于近代自由主义政治制度设计所遵循的权利有限原则：自由主义制度设计的原则来自于对无限制权力弊端的清醒体认，有着其理论上的自觉性；而封建主义对君权的限制并不具备这种自觉性，对君权所造成的限制，是封建政治制度所带来的一种客观的政治后果，封建主义造成了多元权力中心的并存与竞争，从而限制了专断王权的发展。
对君权的限制，一方面来自封建政治格局所造成的贵族同君主的对立，另一方面来自于封建社会中承继的法律传统。首先，特权贵族阶层的存在对君权形成了很大的制约。封建制度设立的目的是为了实现军事上的合作，封臣要完成其军事上的义务，必须拥有自己可以独立支配的封地。这样，封建主义的军事封地制度形成了强大的贵族阶层。贵族在自己的封地上形成了一个个独立的王国，垄断着政治、经济、军事权力，实行地方自治，君主无法插手其中的事务。封建君主要想对整个社会进行控制必须越过贵族这一极，在漫长的中世纪，充斥着贵族和君主之间的斗争，贵族充当着专制王权的消解力量。在贯穿中世纪的教权和王权的斗争中，贵族成为教俗两者争相笼络的对象，这对贵族地位的提高起到了很大的作用。贵族的特权和力量始终是绝对王权的障碍。除了贵族的力量对君权形成的制约外，西欧封建社会中的法律传统也对君权构成了限制。这些法律传统来自于两个方面：一方面是西方古代的法治社会试验。希腊城邦时代和罗马共和国时代的政治传统在罗马帝国灭亡后，并没有完全消亡，通过基督教的纽带，这些传统流传了下来，罗马法的影响依然存在。在中世纪，“自然法的有效性和它对统治者和臣名具有约束力的权威，国王公正地依照法律进行统治的义务，所有这些都是人们完全同意的事情。”⑦另一方面来自于日耳曼人的自由传统。日耳曼人在进入罗马帝国时，处于氏族社会的末期，在摧毁了帝国的政治结构之后，日耳曼人的自由传统在封建社会的政治结构中发挥了巨大的作用。古代的法律传统和日耳曼人的自由传统为封建社会中贵族及其他特权的存在提供了合法性论证，建立在这些传统习惯之上的特权，基础稳固，成为封建社会中自由的堡垒。
如上所述，贵族对君权所造成的事实上的限制和习惯传统对君权理论上的制约共同构成封建主义对君权的限制。这些制约在后来产生了很大的影响，正如丛老师所总结的：“中世纪领主与附庸的关系，在人们的习惯中和观念上影响了人们对王权及后来国家公共权力的看法。”⑧在了解了封建制度的基本特征及其对君权的限制之后，我们来看看这一限制对近代自由主义政治思想的影响。
2 封建主义对君权的限制对近代自由主义的影响
上文我们说到了封建主义对君权的限制同近代自由主义对权力制约的不同，近代自由主义的权力有限观念来自于一种理论上的自觉性。那么这种理论上的自觉性在近代是怎样成长起来的呢？它同封建主义对君权的限制有着怎样的联系呢？这就涉及到了中世纪封建主义对后世的影响。
在这里我们可以将中世纪对后世的影响分为两个方面：一方面是封建制度对近代代议制度的直接影响；另一方面是封建政治文化内化为社会的文化习俗对后世政治观念的影响。在封建社会的末期，王权逐步强大起来，封建主义走向衰落。在这一过程中，西欧并没有走上东方式的专制主义，以王权为中心，西欧形成了一个个独立的民族国家，但是，在这些民族国家内部出现了一些新的因素，王权得到了限制，最终近代自由主义式的代议制度发展了起来。代议制度从未出现在其他任何文明国家，它产生于西欧中世纪向近代交替的过程中。我们知道，中世纪欧洲的国王受贵族和教廷的限制无法发展为东方式的专制神权君主，那么在封建主义衰落后，为何西方依然无法建立起专制制度呢？考察西方的历史，我们会发现在王权走向专制的过程中，立即出现了一些制约因素。这表现为中世纪末期的出现的“等级会议”制度：在王权企图走向强大，抵抗贵族的过程中，它转而乞求全社会的支持，这样，召开参与政府决策的代表大会成为中世纪后期的普遍现象。在社会多元分化的情况下，这就为社会各阶层表达自己的意志提供了一个舞台。“等级会议仿佛是封建主义的余波，是封建主义某种内在因素的转型，形成对王权新的制约。”⑨而“等级会议”正是近代代议制度发展的基础。这样，在贵族对王权的制约，“等级会议”制度同近代代议制度之间就存在着一种历史的联系。这是封建主义对后世政治文化影响的表现之一。除了上述的影响之外，就总的方面而言，西欧中世纪本身就是一种类型独特的文化，它有着浓重的法治传统，建立在契约的基础之上。这些都对后世产生了极大的影响，“只有这种政治文化才能产生现代政治文明”，⑩现代文明正是从中世纪中成长起来的。
注释
①布赖恩·蒂尔尼.西洋中古史（上）.袁传伟,译.五南图书出版公司,1997:221.
②德·拉吉罗.欧洲自由主义史.杨军,译.吉林人民出版社,2001:1.
③丛日云.西方政治文化传统.黑龙江人民出版社,2002:314.
④西洋中古史（上）:210.
⑤布莱克维尔政治学百科全书.中国政法大学出版社,1992:259.
⑥西方政治文化传统:464-465.
⑦萨拜因.政治学说史.商务印书馆,1986:243.
⑧西方政治文化传统:465.
⑨西方政治文化传统:477.
⑩西方政治文化传统:525.注2.
