[从更人道的到更霸道的] 王道霸道人道 天道
时间：2018-12-24 17:06:10 来源：达达文档网 本文已影响 人 
把人们习以为常的福利给砍去不是一件令人愉快的事,但为了集团的利益置国家利益于不顾,将特权当作人权,好像也有点霸道。 欧式福利国家,与“美式自由主义”相比,被很多人认为是一种更人道的资本主义模式。但是欧洲福利模式主张更大的公共部门和更高的开支,更早的退休年龄和更多的休假时间,更多的劳工保护法令和更高的税收等等。于是,在这种温情脉脉的福利模式中,希腊的“地中海式田园生活”就不足为奇了:希腊的公共部门雇员一年有14个月的收入,宪法保障他们的铁饭碗,58岁就可以退休,退休以后还是一年14个月的养老金,一年至少有一个月的带薪休假,据说很多人一年中有七个月是下午两点半下班。希腊的预算有一半用于公务员的收入和福利,其公务员占人口比例是英国的5倍。
这种福利生活简直是世外桃源。但是,天上掉馅饼这事总是令人生疑:如此惬意的生活,谁来埋单呢?希腊政府和人民东张西望,想到了一个字:借。尤其是加入欧盟后利率较低,希腊一口气借了3000亿欧元,直到有一天世界人民惊闻希腊政府预算赤字高达GDP的13.6%、政府总债务则占GDP的115%。
借钱的痛苦在于还得还钱。随着几笔主要贷款的逐步到期,希腊人的选择只能是:要么赖账不还――但结果很可能是金融危机以及投资者纷纷溃逃希腊,造成经济萧条,福利国家由此萎缩;要么就得接受国际货币基金组织(IMF)以及欧盟的贷款,但条件是削减公共开支,福利国家由此萎缩。就是说,希腊人必须在“勒紧裤腰带”和“勒紧裤腰带”之间做出选择。即,希腊人没有选择。
不对,希腊人还有选择。“勒紧裤腰带”和“勒紧裤腰带”是不一样的,区别在于勒紧谁的裤腰带。金融危机和资本外逃伤害的是整个经济和社会,而削减开支伤害的首先是公共部门,当一个政策的受益或者受损对象比较集中,他们组织起来行动的可能性也更大,这也是我们看到希腊街头大规模抗议示威的原因。在政府表示愿意以削减公共开支为代价接受欧盟-IMF贷款之后,示威者发出了怒吼:“凭什么让工人为银行家埋单?”
好响亮的口号,但领取丰厚养老金、一年领14个月工资的好像不仅仅是银行家。虽然“工会”、“公共部门”这种词似乎总是和天然的正义感联系在一起,但在一个利益博弈的政治体系里,它们也仅仅是利益集团之一而已。把人们习以为常的福利给砍去肯定不会令人愉快,但为了集团的利益置国家利益于不顾,将特权当作人权,好像也有点霸道。
希腊问题只是欧美各国福利国家病的冰山一角。有统计显示,发达国家的债务占GDP比例接近100%左右,而人口老龄化和福利泛化则可能使债务进一步加剧。量入为出本是最朴素的道理,但是将福利视为集体权利而不是个体责任的文化已使很多人失去了这种朴实。
美国前总统福特说过:“一个大到能给你一切的政府,势必也大到能拿走你的一切。”想必在假日海滩上晒够了太阳的欧洲人,也会逐渐琢磨出这个道理。
