采用奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的效果探析
时间：2020-08-20 11:46:21 来源：达达文档网 本文已影响 人 
陈利昌 王莉娜
【摘 要】：目的：探究奥美拉唑在反流性咽喉炎方面的临床治疗疗效。方法：從2016年8月到2018年8月来我院进行反流性咽喉炎治疗的患者中随机选择100例作为研究对象，将其平均分成实验组和对照组，每个小组50例。对照组患者采取常规药物西咪替丁片进行治疗，实验组患者采取奥美拉唑进行治疗，分析比较两个小组患者的治疗总有效率，卧位、立位最长反流时间和治疗前后的RSI评分和RFS评分。结果：在治疗之后实验组患者的RSI评分和RFS评分显著低于对照组（p<0.05），反流性咽喉炎临床治疗效果更佳显著。在治疗之后，实验组患者的治疗总有效率为90%，显著高于对照组的80%，差异显著（p<0.05），具有统计学研究意义。结论：奥美拉唑在治疗反流性咽喉炎的效果要比西咪替丁片好，值得在临床上推广。
【关键词】：西咪替丁片;奥美拉唑;反流性咽喉炎;治疗效果
【中图分类号】R766.5【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）10-03--02
反流性咽喉炎在临床上也被称作是咽喉反流，主要是指胃部内的物质反流到上食管以上的咽喉部，最终导致患者局部组织受到损害。反流性咽喉炎的临床表现为咽喉异物感强烈、咳嗽、声嘶力竭、咽喉疼痛、吞咽困难等。质子泵抑制剂在临床药物中属于比较常见的抑酸物质，也是抑制胃肠道胃酸方面分泌中十分重要的一种，奥美拉唑是质子泵抑制剂中的一种类型，在抑制胃肠道胃酸方面起着十分重要的作用。为此，文章现就奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床应用问题进行如下分析。
1 资料和方法
1.1 一般资料
从2016年8月到2018年8月来我院进行反流性咽喉炎治疗的患者中随机选择100例作为研究对象，将其平均分成实验组和对照组，每个小组50例。对照组患者中有男性24例，女性26例，年龄在48岁-74岁之间，平均年龄为50.4±2.5岁;实验组患者中有男性25例，女性25例，年龄在47岁-73岁之间，平均年龄为49.4±2.2岁，两组患者的性别、年龄差异不显著（p>0.05），具有可比性。
两组患者均伴随不同程度的咽炎异物感、声音嘶哑、咳嗽、咽喉疼痛等临床症状。在对所有患者进行胃镜内窥检查之后发现全部患者均为反流性咽喉炎。
1.2 实验方法
两个小组的患者均口服莫沙必利片进行治疗，具体的服用剂量是每天服用三次，每次5mg。对照组患者采取西咪替丁片治疗反流性咽喉炎，每天口服这类药物两次，每次服用剂量为0.2g。实验组患者采取奥美拉唑治疗反流性咽喉炎，每天口服两次，每次20mg，实验组和对照组的患者均治疗一个月，之后分析比较两个小组患者的临床治疗疗效。
1.3 疗效判定标准
治疗之后比较两个小组患者的治疗总有效率，卧位、立位最长反流时间和治疗前后的RSI评分和RFS评分。治疗总有效率的评分标准如下所示：痊愈的判定标准是患者在经过治疗之后临床症状完全消失;显效的判定标准是症状的体征评分降低程度超过70%;有效的判定标准是患者的主要临床 体征消失了50%到80%左右;无效的判定标准是患者临床症状消失了50%以下。
1.4 统计学分析
实验组和对照组成员数据均采用专业的统计学分析软件进行分析处理，应用（）表示，进行t检验，计数资料应用%表示，应用X2进行检验，在p<0.05的时候说明两个小组的比对差异具有统计学研究意义。
2 结果
2.1 治疗前后两组患者RSI评分和RFS评分比较
治疗前后两组患者RSI评分和RFS评分比较如表一所示，根据表一发现，在治疗之前，两个小组患者的RSI评分和RFS评分没有出现显著的差异（p>0.05），在治疗之后实验组患者的RSI评分和RFS评分显著低于对照组（p<0.05），反流性咽喉炎临床治疗效果更佳显著。
2.2 两组患者的治疗有效率比较
两组患者的治疗有效率比较情况如表二所示，根据表二发现，在治疗之后，实验组患者的治疗总有效率为90%，显著高于对照组的80%，差异显著（p<0.05），具有统计学研究意义。
3 讨论
反流性咽喉炎是胃食管返流的一种食管外表现，是由于上消化道动力异常所导致的胃酸反流，咽喉部分深受胃酸反流的影响，从而产生炎症病变。反流性咽喉炎的出现严重降低了患者的生活质量。从临床治疗角度上来看，治疗反流性咽喉炎的关键是抑制胃酸反流的出现。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，在降低胃酸和提升新陈代谢方面起着十分重要的作用，因此，临床角度上将奥美拉唑作为治疗反流性咽喉炎的主要药物。西咪替丁片虽然也是治疗反流性咽喉炎的主要药物，但是这种药物的治疗效果和奥美拉唑相比较差。为了能够更好的探究奥美拉唑和西咪替丁片在治疗反流性咽喉炎的临床效果，文章：从2016年8月到2018年8月来我院进行反流性咽喉炎治疗的患者中随机选择100例作为研究对象，将其平均分成实验组和对照组，每个小组50例。对照组患者采取常规药物西咪替丁片进行治疗，实验组患者采取奥美拉唑进行治疗。在治疗之后发现实验组患者的RSI评分和RFS评分显著低于对照组（p<0.05），反流性咽喉炎临床治疗效果更佳显著。在治疗之后，实验组患者的治疗总有效率为90%，显著高于对照组的80%，差异显著（p<0.05），具有统计学研究意义。由此可见，奥美拉唑在治疗反流性咽喉炎的效果要比西咪替丁片好，值得在临床上推广。
参考文献
甘利蓉. 奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的效果[J]. 医药前沿， 2017（26）.
李卡凡， 钟艳萍， 蔡小剑等. 奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的效果[J]. 广东医学， 2014， 35（24）：3893-3895.
韩军， 杜雅平. 奥美拉唑治疗92例反流性咽喉炎的临床效果观察[J]. 航空航天医学杂志， 2016（2）：239-240.
